머스크가 파운드리 제조 욕심 있는듯.17
- 무현팔메
- 등록일 2025-07-28 16:38
- 조회수 2646
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
|
||
|
|
|
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
파운드리는 이미 회생 불가. 삼성의 애물단지.
회생불가라기엔 전세계에서 2나노 고객사 받는 회사가 tsmc랑 삼파 뿐인데요.
인텔 1.8a는 트슴 3나노보다 못한 성능에 고객사가 없어 철수각이고..
팡드리 접으면 몇년뒤에 휴대폰사업도 접을수밖에 없어요
수율 20%도 안나오는 2나노 뭔 의미가 있을까요? 심각한거는 수율 끌어올릴 대안도 마땅치 않고요.
암튼 삼성 잘 되면 좋겠는데, 진짜 앞이 암담하기는 하네요.
@아이오미토니
수율 20%는 어디서 굴러온거죠?
엑시노스2600이 evt0에서 3~40% 수율 나와서 갤S26노말에 지역구분없이 탑재예정인데요
마지막 성공작인 엑시2400이 evt2 이후 본양산에서 수율 50% 겨우 넘은거에 비하면 훨씬 양호한 편입니다만..
이게 뭘 의미하는지도 모르고 일단 까고보는거죠?
@파월이짖어도창용불패
LSI 임원이 이야기 하더라고요.
엑시노스 Automotive 왜 포기했냐고 물으니 이런식으로 이야기 하더라고요. 그 임원은 몇년전부터 이야기 했어요. 선단공정 집착하지말고 2등 인정하면서 수율과 퍼포먼스 높이는데 집중해야 한다고. 뭐 팹입장에서 뻔한 이야기이고, 저역시 동의 하는 부분이 많았고요.
제 이야기는 그냥 쓸데없는 걱정이라 생각하시고, 님 말씀대로 삼성 파운드리가 정말 잘 되기를 바랍니다.
@아이오미토니
1. 엑시노스오토 라인업은 아직 4나노이하 최선단공정에서 양산하지 않습니다.
2. S-LSI는 파운드리사가 아닌 설계사입니다 (비교하자면 퀄컴)
3. 파운드리사는 SF 입니다 (비교하자면 tsmc)
@파월이짖어도창용불패
엑시노스 Automotive 포기한건 아쉬움이 많이 남네요. 덕분에 QC이 노나는 장사 하고 있죠. 삼성이 만들고 현대가 써주는게 왜 이렇게 힘들까요? 암튼 엑시노스와 팹의 천문학적인 적자가 제발 좋은 밑거름이 되었으면 하네요.
몇년후 미국공장 테슬라 인수 소식 들을수도
돈잡아먹는귀신이라 접는게나음
기술도 인력도 자본도부족