특히 중소·중견기업은 더 큰 타격을 받을 수 있다.
대기업에 비해 소액주주들이 세력화하기 쉽기 때문이다.
따라서 지금처럼 '개별 3% 룰'이 아닌 '합산 3% 룰'이 모든 상장사로 확대 적용되면 많은 중소·중견기업들이 경영권 방어에 부담을 가질 수 있다는 지적이다.
이미 그런 징후는 많다.
최대주주와 특수관계인 보유 지분 의결권을 각각 3%까지 인정해주는 '개별 3% 룰' 체제에서도 행동주의펀드 등에서 공격을 받는 곳들이 적지 않았다.
대표적인 곳이 SM엔터테인먼트다.
2022년 3월 SM 정기 주주총회에서는 감사 선임을 두고 행동주의펀드 얼라인파트너스자산운용과 최대주주 간 표 대결이 펼쳐졌다.
당시 최대주주였던 이수만 전 SM 프로듀서 지분율은 19.17%, 얼라인파트너스 지분율은 0.91%였다.
주총에서는 얼라인파트너스 측이 제안한 곽준호 케이씨에프테크놀러지스(현 SK넥실리스) 전 최고재무책임자(CFO)가 감사로 신규 선임됐다.
이 전 프로듀서 의결권이 3%로 제한되면서 얼라인파트너스는 소액주주들을 설득해 발행 주식 중 약 30%에 달하는 의결권을 위암받아 표 대결에서 승리했다.
2022년 사조오양 정기주총에서도 '3% 룰'로 일반 주주가 승리했다.
당시 차파트너스자산운용은 김앤장 출신인 이상훈 경북대 로스쿨 교수를 감사로 선임하는 안건을 제안했다.
사조오양 최대주주는 사조대림으로 당시 지분율 60.53% 중 3% 의결권만 인정돼 차파트너스 측 감사 선임을 막지 못했다.
당시 차파트너스는 사조오양, 남양유업 등 주주총회에서 '3% 룰'을 활용하면서 소액주주들 표심도 얻어 독립적인 감사 선임에 성공했다.
남양유업도 2023년 차파트너스와의 표 대결에서 밀렸다.
당시 홍원식 남양유업 회장(51.68%)과 그 일가가 지분 53.08%를 가지고 있었지만 3% 룰에 가로막혀 표 대결에서 패했다.
재계 관계자는 "중소·중견기업은 대기업에 비해 최대주주 지분이 많거나 특수관계인 등 우호 지분을 분산해둔 곳이 많다"며 "합산 3% 룰이 모든 기업으로 확대되면 많은 중소·중견기업 대주주 측 의결권이 3%로 묶여 외부 세력과의 표 대결에서 밀릴 수 있다"고 말했다.
아주경제=장수영 기자 swimming@ajunews.com
<본 콘텐츠의 저작권 및 법적 책임은 아주경제(www.ajunews.com)에 있으며, 뽐뿌는 제휴를 통해 제공하고 있습니다.>
